10 posts tagged “голова”

с альбомом "In the Land of Gray and Pink" группы Caravan я впервые познакомился, чтоб так не соврать, лет 15 тому.

сейчас Пандора в очередной раз сыграла мне "9 Feet Underground", и я понял страшное: за упомянутые 15 лет я ничего лучше этой вещи не слышал.  то есть полно всего красивого, умного, вдохновенного и прочим образом достойного и прекрасного, но ничего что бы переплюнуло.

не знаю, что и думать.

в местной коммуне, посвящённой поиску работы, ищут подряд "женщину по уходу за детьми" и "счетовода второго сорта".

вот и праздник новый-год с каждым новым годом возбуждает всё меньше, ага.

a perfect blog post

cephaloproctological.

потому что что можно ответить на вот такое вот, тем более СРОЧНО?

впрочем, толковые (в смысле, помогающие спрашивающему) ответы вполне возможны: либо от людей, не вполне понимающих нюансы вопроса, либо от людей с нефиговой чайникоэмпатией.  вот увидите, они там будут.

(навеяно вот этим и много чем на мозговом фоне)

компьютерные люди, как известно, публика необычайно интеллектуально самоуверенная.  поэтому им (нам) очень полезно при обдумывании разного рода вроде как специфически-компьютерных вещей первым делом искать некомпьютерные аналогии.

например, в пролинкованной выше записи обсуждается совершенно классический security exploit.  в этом смысле также весьма характерна и большая часть комментариев к ней.

аналитическую машинку в голове вообще не надо стесняться подкармливать аналогиями, чтобы она не слишком отрывалась от реальности.  слабенькая она, да.

(если Вам лично, дорогой читатель, данное соображение показалось тривиальным, то примите мои извинения и поздравления)

1) люди с крикливой душой и
2) люди, спрашивающие у людей типа 1) зачем так кричать. (UPDATE: нет, не так.  не понимающие нафига так кричать, вот)

за этим делением стоит какое-то более фундаментальное.  при этом корреляции с IQ вроде особенной нет — во всяком случае, я не готов её постулировать.

(я отношусь ко второму типу, и большинство моих знакомых, кажется, тоже)

здесь должен был быть пост, гласящий: "а в список заповедей надо бы добавить Стражайшее Запрещение Умничать в Ответ".
но этого поста тут нету, поскольку ежели минутку тихонько подумать, то становится очевидно: любое высказывание — оно так или иначе в ответ.  в конечном счёте, by transitive closure — на то самое слово, которое было в начале.
ну и: никаких монологов, понятное дело, в природе не бывает.

шершавым дискурсом об изобличителях гламура.

вообще, конечно, не все религиозные практики ещё в должной степени освоены светскими товарищами, не все.
с аналога исповеди давно уже имеют свой хлеб с маслом масса народу — это мы понимаем.

а вот терапии, построенной на оплакивании потери невинности (но чтобы в позитивном ключе, с непременным катарсисом и последующим шопингом), пока не видать, а видать только последующий шопинг.

из раза в раз, и из раза в раз.
дают простенькую задачку; мозг встаёт в стойку и запинывает поиск решения в подсознание; решение радостно выскакивает через минуту после моего выхода оттуда где оно требовалось.
что интересно, жить вроде пока не мешает.  as far as I know.