8 posts tagged “техническое”

a perfect blog post

среднесрочный план таков:

1. набрать аналог френдленты в гугль-ридере, оно и удобнее
2. если захочется что-то писать (что-то как-то давно не хочется), то поднять блог-двежог у хостера, о чём сообщить тут
3. на каком-нить фейсбуке тоже, видимо, профиль сделать

что приобретаем:

1. толковый интерфейс вместо этой не фонтан как удобной френдленты.  опять же будет шанс избавиться от собачко-павловского рефлекса, выражающегося в компульсивном открывании всех встречающихся по ходу чтения страниц с комментариями
2. отсутствие личных подзамков от незнакомых людей.  you know who you are, people :)

что теряем:

1. связность и вообще всё сложившееся тут опчество.  ну тут как: доктор сказал в морг, значит в морг.  тенденции давно имели место, увы
2. подзамки от знакомых.  вот тут надо думать, да — ЖЖ в этом смысле таки непобедимо удобен

я объявляю свой пост островом свободы!
контекст

потому что что можно ответить на вот такое вот, тем более СРОЧНО?

впрочем, толковые (в смысле, помогающие спрашивающему) ответы вполне возможны: либо от людей, не вполне понимающих нюансы вопроса, либо от людей с нефиговой чайникоэмпатией.  вот увидите, они там будут.

жежешные глюки учат смирению.
обогатилась и гамма чувств, вызываемых длинными текстами в ленте.

(навеяно вот этим и много чем на мозговом фоне)

компьютерные люди, как известно, публика необычайно интеллектуально самоуверенная.  поэтому им (нам) очень полезно при обдумывании разного рода вроде как специфически-компьютерных вещей первым делом искать некомпьютерные аналогии.

например, в пролинкованной выше записи обсуждается совершенно классический security exploit.  в этом смысле также весьма характерна и большая часть комментариев к ней.

аналитическую машинку в голове вообще не надо стесняться подкармливать аналогиями, чтобы она не слишком отрывалась от реальности.  слабенькая она, да.

(если Вам лично, дорогой читатель, данное соображение показалось тривиальным, то примите мои извинения и поздравления)

шершавым дискурсом об изобличителях гламура.

вообще, конечно, не все религиозные практики ещё в должной степени освоены светскими товарищами, не все.
с аналога исповеди давно уже имеют свой хлеб с маслом масса народу — это мы понимаем.

а вот терапии, построенной на оплакивании потери невинности (но чтобы в позитивном ключе, с непременным катарсисом и последующим шопингом), пока не видать, а видать только последующий шопинг.

всякому человеку, по роду жизни и/или профессиональной деятельности имеющему дело с так называемыми "пользователями компьютеров", в какой-то момент во всей красе является следующая истина: "пользователи компьютеров" врут.

врут (не грубо, конечно: речь здесь идёт в основном о вранье путём несообщения критически важной информации) пользователи обычно из скромности, в смысле от стыда.  когда знают (или предполагают), что сделали что-то не то, а конкретно что-то что им делать не следовало.

проблема с выведением такого клиента на чистую воду заключается в базисной трудности установления необходимой для понимания эмпатии между клиентом и помогающим: дабы раскусить характер несообщённой важной информации, помогающий должен иметь свой собственный опыт совершения подобного греха (можно умозрительный, но непременно детальный).

самая же засада заключается в том, что критическая информационная лакуна имеет тенденцию к видимому сохранению: даже если во многих конкретных случаех проблема в конце концов разрешается к удовольствию сторон, публичные записи не отражают реальной причины возникновения проблемы, а во многих случаях и метода её устранения.

я к чему, собственно?  решил я тут намедни слегка почистить корпоративный ноут от всякой мутной фигни, на него человекоподобными роботами из корпоративного IT установленной.  метода такая: запускаем Process Explorer, ищем информацию о подозрительных процессах и сервисах, напрягающее удаляем из всяческого автозапуска, либо переводим соответствующий сервис в режим ручного запуска, ну понятно (для деинсталляции у меня привилегий недостаточно, да и хочется иметь возможность вернуть как было если вдруг что).

почистил, всё вроде чудесно, но почему-то теперь при каждом возвращении из состояния "lock the computer" машинка подвисает ровно на одну минуту.

спрашиваем у Гугля: a не втречалась ли человечеству на пути технического прогресса подобная досадная проблема?  а как же, ответствует Гугль, ещё как втречалась: вот тебе некоторое количество диалогов, изучай.

все диалоги выглядят так:

потерпевший: сижу, не шалю, рррраз! — машинка при unlock'е подвисать начала.  как быть?
помогаец 1: а ты виндоуз переустанови (потерпевший, путаясь в литературных котах: спасибо, что-то не хочется)
помогаец 2: а ты поубивай нахрен все сервисы, перезагрузись, а потом включай по одному.  только перезагружаться каждый раз не забывай! (потерпевший, потирая мозоль на попе: вот ведь удивительное дело — не помогло!)
...
:: проходит день/пара дней/неделя ::
...
потерпевший: всем спасибо, проблема решилась сама!

(в некоторых случаях потерпевший ещё добавляет какое-нибудь фуфловое объяснение, типа "это был троян!", или "надо было драйвер беспроводной сетевой карточки обновить!" и прочая).

в действительности-то всё проще, конечно.  в некотором смысле.

отдельные носатые программы, оказывается, желают получать от системы извещения о событиях типа "пользователь вошёл в систему", "пользователь запер компьютер", "пользователь вернулся".  для этого они сажают в registry под "HLM:Software:Microsoft:Windows NT:CurrentVersion:Winlogon:Notify" свою веточку, в которой написано: пошли мол, в случае события X, соответствующее сообщение вот этому вот DLL'ю.

и выходит что: программу/сервис пользователь благополучно нейтрализовал, а маленкий тупенький DLL, у которого мозгов только и хватает чтобы понимать и передавать хозяину сообщения о четырёх возможных событиях, не в курсе что война кончилась и по-прежнему пытается хозяину дозвониться.  а Winlogon.exe (или кто там) почему-то именно в случае события "Unlock" считает необходимым всё бросить и непременно дожидаться завершения разговора.  тайм-аут — минута, ага.

ну а делать надо понятно что.

Гугль под лыжекаты не заглядывает, я надеюсь?